El salario mínimo subirá un 4% en 2009 hasta los 624 euros mensuales

sábado, 27 de diciembre de 2008

Resumen

El presidente del Gobierno anunció que el salario mínimo interprofesional subirá un 4% en 2009 lo que situará su cuantía total en 624 euros mensuales, frente a los 600 euros actuales. Destacó que subida del salario mínimo permitirá a sus perceptores seguir ganando poder adquisitivo, al tiempo que reiteró su compromiso de llevar esta renta mínima hasta los 800 euros mensuales para 2012.
No obstante, este incremento resulta insuficiente para los sindicatos.
También se acordó el incremento de las pensiones mínimas en una media del 6% :
La pensión mínima de jubilación con cónyuge a cargo en 696,16 euros mensuales, un 5,8% más que este año
Con carácter general, las pensiones subirán en 2009 un 2,4%, mientras que las pensiones mínimas lo harán entre un 3,4% y un 7,2%.......

elmundo.es, 27 de diciembre de 2008


Comentario

La subida del salario mínimo ayudará un poco a las personas con el sueldo mínimo, pero 24 euros realmente no sirven de mucho si tienes que pagar un piso, una letra de cualquier cosa ... Esta subida beneficiará mas a gente como por ejemplo estudiantes que no tengan que pagar piso ni nada. Gente que viva con los padres y lo que ganen sea para ellos. Este grupo puede que aumente su ahorro, aunque lo dudo. Aumentará el consumo. Un capricho, más dinero para fiestas ... La subida a 800 euros si que beneficiaría más a las personas porque ya serían 200 euros más para poder vivir. Aunque para poder acerlo, las empresas deberían obtener más beneficios o el estado dar subvenciones. Para subvenciones el estado tendría que subir impuestos y estaríamos en lo mismo.
En cuanto a las pensiones, me parece bien que a la gente jubilada se la suba sus ingresos, porque en algunos casos son más los gastos que tiene que el dinero que recibe. Pero también el problema es ver de donde se saca el dinero para poder subir las pensiones. Con la crisis el endeudamiento del estado tendría que ser mayor. Los impuestos tendría que subir.
El estado va a llegar un momento que tendría que sacar dinero de debajo de las piedras.

publicado por Francisco Javier Torres Resco

España registra su mayor caída de turistas en diez años

Noticia:

Vinieron un 11,6% menos de extranjeros en noviembre y en el año caen ya un 2%.
España recibió 54,6 millones de turistas extranjeros en los once primeros meses de este año, lo que representa un retroceso del 2% en relación al mismo periodo de 2007, según los datos de la Encuesta de Movimientos Turísticos en Frontera (Frontur). Es el mayor recorte acumulado en la serie histórica de este registro, que arranca en 1998.
Además, en noviembre, España recibió 2,9 millones de turistas, un 11,6% menos que en el mismo mes del año anterior, también el peor dato en un noviembre desde hace diez años.
El primer mercado para España en lo que va de año es aún Reino Unido con 15 millones de turistas, aunque registró un retroceso del 2,4% con respecto al mismo periodo de 2007.
En segundo lugar está Alemania, con la llegada de 9,6 millones de turistas alemanes (un 0,4% más) y Francia, con 7,7 millones de turistas, un 8,4% menos. Por su parte, Irlanda (2,5%), Países Bajos (1,3%) y el conjunto de países de países nórdicos (4,4%) registraron subidas.

Madrid gana adeptos:
Catalunya fue hasta noviembre el primer destino de los extranjeros, al alcanzar los 13,4 millones de turistas, aunque perdió un 6,3% de visitantes. Le siguieron Baleares, con 10,1 millones (un 1,4% más) y Canarias, con 8,5 millones de llegadas, (un 0,1% más). La Comunidad Valenciana (5,4 millones de visitantes) y Madrid (4,2 millones) registraron incrementos del 1,5% y del 3,6%, respectivamente. Madrid es la capital que más turistas gana.
En cuanto al medio de locomoción, el 77,2% de los turistas llegó por avión (42,1 millones de visitantes), el 0,8% más que el año pasado. Por carretera vinieron 10,7 millones de turistas, lo que supone un descenso del 13,2% respecto al mismo periodo del año anterior. Como alojamiento, la vivienda en alquiler subió un 5,5% (4,3 millones de turistas la eligieron), frente a la caída de los hoteles (1,7%).

Público, 27 de diciembre de 2008

Comentario:

España posee un elevado número de turistas, gracias a diversos factores, como la variedad de climas, flora, fauna, la creciente inversión en infraestructuras y concienciación ecológica, las mejoras tanto en transporte aéreo como ferroviario. Además también hay que tener en cuenta que vienen muchos jóvenes en busca de fiestas en la noche.

El turismo es importante para el PIB español, pues la demanda final turística a precios corrientes alcanzó los 111.984,2 millones de euros en el año 2007, lo que equivale al 10,7% del Producto Interior Bruto (PIB) de la economía española.

Como vemos el turismo también está bajando en algunas cuidades. Por el contrario el otros lugares está aumentando, como Madrid que alberga una importante oferta hotelera destinada al turismo cultural y la Comunidad Valenciana por sus áreas turísticas de sol y playa.

El turismo es importante también porque crea empleo, pues exige mano de obra para realizar tareas que no pueden mecanizarse, aunque si bien es verdad que gran parte del empleo creado es estacionario, pero por algún lugar hay que empezar "a tirar del carro". De alguna manera hay que promover el consumo.

Gema Toribio Escribano

El fraude de Madoff castiga a España, que se lleva el 10% de la exposición total

domingo, 21 de diciembre de 2008

Resumen:

El fraude del inversor neoyorquino salpica a la banca española, aunque no exista una posición directa en Madoff Securities. Santander es la tercera entidad más expuesta a la estafa. Y, en mucha menor medida y de forma indirecta -ya sea a través de fondos de fondos o productos estructurados-, también han reconocido su exposición BBVA, Caja Madrid y Banesto.

El fraude se calcula en unos 37.000 millones de euros de los que, según fuentes del mercado, un 10% ha pasado por el mercado español, en especial por Banco Santander, aunque como esta entidad comunicó, eso no quiere decir que las pérdidas se imputen totalmente a inversores domésticos. El contagio se extiende por numerosos bancos, en especial europeos.

CincoDías, 16 de diciembre de 2008

Comentario:

El método de Madoff consitía en pagar la rentabilidad de los fondos de los antiguos clientes con la inversión de los nuevos, un sistema bastante absurdo, o brillante, depende del punto de vista del que se mire, que se ha derrumbado cuando los inversores han manifestado la intención de retirar sus fondos. Este fraude es de más de 50.000 millones de dólares, por tanto lo podemos calificar como la mayor estafa de la historia.
Respecto a el Santander, que como vemos se ha visto bastante afectado, dice que no reembolsará el dinero, que los clientes tendrán que asumir las pérdidas. Asegura que tomarán las medidas legales para defender a los inversores en el Optimal Multiadvisor, pero que no se harán cargo de las minusvalías. En el caso Lehman, el banco buscó una solución para que sus clientes recuperaran la mayor parte de sus ahorros, pero este caso es diferente, porque se trata de una estafa. Por ello explican que es improbable que las entidades asuman las pérdidas.
Con la desconfianza pululando por los bancos, casos de estafas como éstos lo único que hacen es empeorar la situación y generar más desconfianza entre los inversores.
Yo creo que lo que hay que fomentar es el empleo, porque el trabajo es el que genera dinero para poder consumir, ya que como podemos ver, "nadie da duros a pesetas" por muy bonito que nos lo quieran vender esa es la única realidad.

Gema Toribio Escribano

Las empresas mantienen las cenas y las cestas navideñas, pero más económicas

domingo, 14 de diciembre de 2008

Resumen:

La tradición puede a la crisis y las compañías y sus empleados se resisten a no celebrar la Navidad, de forma que este año se mantendrán las típicas cenas y comidas, aunque se buscarán alternativas más baratas, y los trabajadores recibirán sus cestas de navidad con calidad similar a la de años anteriores.
Las reservas en los restaurantes se están retrasando, pero la gente no va a dejar de celebrar estas fiestas esperadas para muchos durante todo el año.
Respecto a las cestas de navidad, no se puede precisar con exactitud las ventas de este año, porque la gente acude a comprar a última hora. Además la calidad se mantiene respecto a 2007, estando los precios de las cestas entre 15 y 40 euros. Por el contrario, el subdirector de la Asociación Española de Entidades de Distribución (ASENDIS), Alberto Arranz, dijo que "aunque no hay grandes diferencias en las ventas respecto al año pasado, si que han constado una tendencia a adquirir los mismos productos de siempre pero más baratos".

Cincodias, 14 de diciembre de 2008


Comentario:

Como vemos, la navidad no entiende de crisis, o mejor dicho, los españoles en una fecha tan especial para ellos; ya bien por razones religiosas, porque gozan de vacaciones o porque se reunen en familia muchos de ellos, no quieren oir hablar de la crisis económica. En España, muchos preferimos gastarnos el sueldo y disfrutar el presente, porque en el futuro nadie sabe...ya habrá tiempo para lamentarse más tarde.
Son típicas las cestas de navidad, que como vemos las empresas mantienen, pues además es una forma de mantener contentos a los trabajadores, y aunque los productos que contengan sean más económicos, lo importante es el detalle y no tenerlo podría ocasionar descontentos en la plantilla. En la actualidad, ya está la población bastante preocupada y descontenta con el tema del desempleo y la inseguridad de poder conservar su empleo en un futuro no muy lejano, como para también quitarle "su caramelo" en navidad. Aunque si esto lo analizamos desde otro punto de vista, podemos pensar que por qué, en vez de regalar cestas de navidad y cenas, la empresa no se guarda el dinero que se gasta en estos actos y lo guarda para lo verdaderamente importante, utilizándolo como "garantía de los puestos de trabajo" aunque permita poco margen de maniobra, pero menos es nada. Y al igual que se pueden recortar gastos de esta manera, también se pueden llevar a cabo otras políticas como recortes de salarios, aunque por supuesto después de navidad (debido al disgusto emocional que supondría hacerlo antes), con el objetivo y el compromiso de no despedir a los empleados.

Gema Toribio Escribano

Rusia ha entrado en recesión, según el Gobierno

sábado, 13 de diciembre de 2008

Resumen de la noticia

El viceministro de Desarrollo Económico de Rusia Andréi Klepach anunció que Rusia ha entrado en recesión, dándose una caída en la producción. El crecimiento del PIB del 2008 será inferior al 6,8% previsto.
La producción industrial será del orden del 1,9% este año, muy inferior a la previsión gubernamental, que situaba ese indicador en el 4,7%.
A pesar de la caída, en los primeros nueve meses del año el alza del PIB en Rusia fue del 7,3%.

elpais.com, 13 de diciembre de 2008


Comentario de la noticia

La crisis llega a todos. Como se puede ver Rusia también experimenta una recesión en su economía. La producción baja. Esto se puede deber a una gran disminución de consumo. Si no se consume se produce un exceso de oferta. No pueden dar salida a sus productos y no obtienen los beneficios de su venta. Esto a su vez da lugar a la bajada de salarios o en peores casos a los despidos.
Todo esto afecta al flujo circular de la renta. Hogares, empresas, .... todos los componentes se ven afectados por la crisis.
Según otra noticia, algunas medidas tomadas por el G-20 no han tenido el éxito que se suponía. Tenemos que preguntarnos que es lo que de verdad tendría que hacerse para que esta crisis termine.
De momento parece que esto va a continuar....

publicado por Francisco Javier Torres Resco

El desempleo es ya el principal problema del 71 % de la población

domingo, 7 de diciembre de 2008

Resumen:

El 66 % de los ciudadanos cree que la situación económica es mala o muy mala actualmente. El desempleo se ha convertido en el principal quebradero de cabeza de los españoles. Según el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de noviembre, el paro es una gran preocupación para el 71.5 por ciento de la población, aunque hay que tener en cuenta que en el momento en que se realizó la encuesta, todavía no se habían publicado los datos oficiales. En noviembre se rozó la barrera psicológica de los 3 millones de parados.
Es cierto que hace un año, el desempleo también era la primera preocupación de la población pero el porcentaje que pensaba así era el 40 por ciento.
Respecto a la situación económica, apenas un 4 por ciento de los españoles considera que es buena. Por otro lado, la población se muestra más optimista que hace un mes opinando que la situación económica dentro de un año será peor que la coyuntura actual.

elEconomista 5 de diciembre de 2008

Comentario:

España es el país con mayor ritmo de crecimiento en desempleo de la Unión Europea, tenemos el mayor número de desocupados desde 1996, aunque también hay que tener en cuenta que el número de población activa es mayor actualmente. La crisis económica está provocando la destrucción de empleo en España, que además se encuentra al borde de la recesión. Es comprensible que para los españoles el paro sea su mayor preocupación, porque de sus empleos depende el futuro de la inmensa mayoría. Como decía Mashlow, la población tiene necesidades básicas, entre las cuales se encuentra la de seguridad de empleo. Esta necesidad en la actualidad no se puede satisfacer, porque los despidos son constantes y los contratos que se ofrecen dan muchas facilidades a las empresas para que a la hora de despedir a los trabajadores no tengan que pagar grandes indemnizaciones. Se ofrecen "contratos basura" sobretodo y salarios bajos, lo que no permite a las personas afrontar la crisis que estamos sufriendo, ya que no hay garantías económicas de ningún tipo. Si no hay garantías económicas a nivel de particulares, ¿cómo va a haber confianza entre los bancos?, o tenemos ambas cosas o no tenemos ninguna.

Gema Toribio Escribano

El barril de petróleo 'Brent' vale menos de 40 dólares por primera vez desde enero de 2005

sábado, 6 de diciembre de 2008

Resumen de la noticia

El precio del barril de petróleo "Brent" se situa por debajo de los 40 dólares por primera vez desde 2005. A perdido más de 100 dólares, desde que en julio el precio del barril fuera de 147 dólares.
El precio del barril estadounidense "Texas" está en torno a los 42 dólares.
Con la bajada de la demanda de petróleo se ve como la crisis persiste. En Estados Unidos sigue creciendo el paro. En noviembre se destruyeron más de medio millon de empleos.
La Agencia Internacional de la Energía vaticina que la demanda de petróleo en años próximos será de un 1,2% frente al 1,6% que pensaban antes.
La OPEP limitará la oferta y retirará del mercado unos 2 millones de barrliles diarios.

elmundo.es, 6 de diciembre de 2008

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/05/economia/1228495697.html


Comentario de la noticia

Los altos precios que a tenido el petróleo y la crisis mundial con todas sus repercusiones han provocado que el consumo del "oro negro" caiga. La disminución de la demanda ha empujado a los oferentes a disminuir el precio del barril, alcanzando precios de hace 3 años. Además, han cobrado fuerza las fuentes de energía renovables y poco contaminantes, como pueden ser la eólica o la solar. Otra alternativa al petróleo es el bio-diesel, compuesto por cereales. Aunque esta alternativa conlleva la subida del precio del cereales y pan.
Esta bajada del consumo provoca que los paises de la OPEP pierdan ingresos y tengan que reducir su producción de esta materia. La entrada de dinero por exportación disminuye, por lo que disminuye el PIB.
Este hecho demuestra que seguimos en crisis. Se suigue destruyendo empleo y el consumo sigue bajando. Las rentas de las familias solo sirven para lo básico.
Por otro lado la bajada de precio del petróleo da un respiro a las empresas que siguen utilizándolo, ya que adquirirlo les resulta más barato. Lo mismo ocurre con las familias. El precio de la gasolina a bajado considerablemente. Menos de un euro el litro, por lo que la renta destinada a combustible se puede ver reducida. Las personas, empresas... que más utilicen este recurso seran los que vean un mayor ahorro a fin de mes. Podran destinar más al consumo, potenciando el flujo circular de la renta, o al ahorro.
Personalmente, esta bajada me beneficia ya que me cuesta menos llenar el depósito del coche, y debería verse tambien una disminución del precio de aquellos productos que utilizo y tienen relación o utilizan el petróleo como combustible.

publicado por Francisco Javier Torres Resco

El ladrillo no tira: la venta de viviendas acumula una caída del 27,1 por ciento

domingo, 30 de noviembre de 2008

Resumen:

El sector inmobiliario tiende hacia el declive en términos interanuales, en septiembre alcanzó el 27,1 por ciento.
La vivienda nueva cayó un 10,8 por ciento frenta a la vivienda usada que presentó una caída del 40,7 por ciento.
El mercado hipotecario está sufriendo también y presenta una caída interanual del 37,2 por ciento. Los principales prestamistas son las cajas de ahorro que conceden el mayor número de hipotecas (52 por ciento) y en segundo lugar tenemos a los bancos (38 por ciento), pero no financian el total del importe.
Referente a los tipos de interés en septiembre el tipo medio fue del 5,61 por ciento, a consecuencia de la subida del euribor. Esto supone un incremento del 14,3 por ciento interanual.

elEconomista, 27 de noviembre de 2008


Comentario:

Como podemos observar con el sector inmobiliario no podemos lograr salir de la crisis económica en la que nos encontramos. El problema es que no sabemos como "tirar del carro" pues todas las economías se están viendo afectadas. El consumo no funciona correctamente porque las personas en vez de haber consumido en base a su renta ha pedido créditos para activos sobrevalorados como son los pisos.
Después llegan las preocupaciones sobre cómo afrontar la deuda, pues dependiendo de si bajan o suben los tipos de interés podremos devolver lo que nos han prestado. El BCE (Banco Central Europeo) ha bajado los tipos ahora en noviembre medio punto dejándolo en un 3,25 por ciento en la zona euro e incluso es posible que sigan recortándose.
El problema es que la desconfianza de los bancos sigue presente en el mercado financiero y por ello aunque se bajen los tipos, continúan sin prestarse dinero entre las entidades financieras. Por ello lo importante no es seguir bajando los tipos, sino intentar recuperar la confianza perdida.
El euribor desde septiembre ha bajado, la media mensual de noviembre a confirmar por el Banco de España se ha situado en un 4,35 por ciento, lo que significa que está remitiendo y permitirá que las personas con una hipoteca puedan desahogarse un poco económicamente.

Publicado por: Gema Toribio Escribano

La mitad de los españoles no puede ahorrar

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Resumen de la noticia

El 47% de los españoles de entre 30 y 55 años no tiene ningún tipo de ahorro a medio y largo plazo, debido a que no le queda dinero disponible para tal fin, mientras que un 12% asegura que no ahorra porque "no tiene costumbre" de hacerlo, según el estudio de ING. Los españoles tendrían intención de ahorrar si subiera un 26% su ingreso disponible. Además, la gente que ahorra saca poca rentabilidad a su dinero por tenerlo en cuentas corrientes o libretas de ahorro, con baja o nula remuneración.

cincodias.com, 26 de noviembre de 2008

http://www.cincodias.com/articulo/finanzas-personales/mitad-espanoles-le-queda-dinero-ahorrar-ING/20081126cdscdsfpe_1/cdsfin/


Comentario de la noticia

El caso del ahorro está afectado por muchos factores. Uno de ellos son los elevados precios de los productos para el consumo y los elevados impuestos que hay que pagar por ellos. Las familias españolas se encuentran en gran parte en el peldaño de la clase media y baja. Los salarios no son muy grandes y apenas les da para vivir en algunos casos. Esto unido con los créditos bancarios, hipotecas y demás gastos hacen que una familia de clase media al mes consuma el salario percibido en su totalidad. De esta manera el ahorro es muy complicado. Esto afecta a las familias también en su estructura. Cada vez se tienen menos hijos, y más tarde. La incorporación de la mujer al trabajo y la necesidad de que en las economías familiares entren dos rentas dificulta tener una amplia familia y su mantenimiento.
Pero también tienen culpa las propias personas, ya que muchas prefieren vivir el día a día sin tener en cuenta el futuro.
La poca rentabilidad de las personas que ahorran se debe principalmente a la ignorancia y en algunos casos a la ingenuidad de las personas a las que se tima fácilmente.
En cuanto a invertir o no, a parte del poco conocimiento de esta práctica, lo que más preocupa es el miedo a perder lo invertido y con la actual crísis mucho más. Si el mercado fuera más transparente, las comisiones no fueran tan altas y el riesgo de perder muy bajo, las personas invertirían más de lo que lo hacen.
En mi caso particular no invierto, ya que mi renta es pequeña, pero intento ahorrar un 25% de cada sueldo por si surgiera cualquier imprevisto.

publicado por Francisco Javier Torres Resco

El gobierno británico bajará el IVA antes de navidad para reactivar el consumo

domingo, 23 de noviembre de 2008

Resumen de la noticia

El gobierno británico anunciará un recorte de 2,5 puntos en el IVA, hasta el 15% impuesto por la Unión Europea como mínimo. La intención es de animar al consumo.
Quieren que tenga efecto en la etapa navideña y que el consumo medio aumente en 10 libras.
Gordon Brown no ha confirmado todavía la medida. Incluirá medidas para el desarrollo económico y será necesario un incremento de préstamos para financiar este recorte impositivo. Expertos de la BBC estiman unas pérdidas de 13.000 millones de libras, cantidad que se tendría que recuperar con futuras subidas de impuestos.

Expansion.com, 23 de noviembre de 2008

http://www.expansion.com/2008/11/23/economia-politica/1227459481.html

Comentario de la noticia

Este recorte por parte del gobierno británico pretende incentivar el consumo. Podría resultar, pero también podría ser que la gente no variara su cesta de la compra y lo que se ahorre en ella utilizarlo para invertir, ahorrar.... Si aumenta el consumo, todos los agentes que intervienen en el flujo circular se verá beneficiada.
Pero al recortar lo que el Estado saca de los impuestos, el sector público verá disminuidos sus ingresos procedentes de este impuesto. Todo lo que dependa de estos ingresos se verá perjudicado si el gobierno no encuentra otro método para obtener ingresos.
Como dicen los expertos de la BBC, perderán unos 13.000 millones de libras que se deberán recuperar con la subida de impuestos en el futuro. Si esto es así, esta medida solo será temporal, ya que en un futuro se volverán a subir los impuestos. Incluso puede que suban´en mayor medida de lo que bajaron, ya que deben recuperarse de las pérdidas que generaron al bajar el IVA. El consumo y el ahorro probablemente bajarán si las rentas individuales no suben en la misma proporción que el aumento de impuestos.
En mi opinión esta medida solo sirve para aliviar momentaneamente la economía de las familias, ya que cuando suban los impuestos para intentar recuperar la normalidad del sector público y esos 13.000 millones de libras, las familias volverán al estado actual o incluso peor. Por eso creo que la gente no debería aumentar solo el consumo si no también el ahorro.

Publicado por Francisco Javier Torres Resco

Los créditos para el consumo caen un 20% en 2008 por la crisis

Resumen:


Las dificultades para obtener financiación derivadas del deterioro de la coyuntura económica son las responsables del declive que sufren los créditos al consumo, según la consultora DBK. Las inversiones en concepto de préstamos destinados al consumo en lo que llevamos de año se han visto reducidas en 63.000.000 € menos. En 2007 el 28 % del total de la inversión de estos créditos se destinó a la compra de automóviles. Este año la drástica bajada de las ventas en el sector del automóvil ha sido clave para la caída de los préstamos al consumo, según DBK. Según el banco francés Crédit Agricole, "los dos motores del crecimiento económico español, el consumo y la construcción, se hunden", lo que desembocará en la contracción del PIB para 2009.


elEconomista, 19 de noviembre de 2008


Comentario:


A pesar de que los créditos al consumo se encontraban en 2007 en una etapa expansiva (gracias al gasto en consumo de los hogares y los bajos tipos de interés), éstos pasaron de mantener un crecimiento del 6,7 % a sufrir una fuerte desaceleración. Esto se debe a los efectos de la crisis económica que está padeciendo el sector del automóvil. Cada día se pueden leer noticias sobre su pésima situación actual, y en numerosas empresas se ha traducido en importantes recortes de plantillas. Los consumidores prefieren gastar ahora el dinero en reparaciones de sus vehículos y así alargar la vida útil de estos, porque no pueden permitirse gastar mucho más en un vehículo nuevo. En estos diez primeros meses, las ventas de automóviles se han situado en 1,02 millones de unidades, lo que representa una reducción del 23,8% (320.000 unidades menos) en comparación con el mismo período del ejercicio en 2007.
Respecto al segundo motor, mencionado por Credit Agricole, España volvió a ser en septiembre el país de la Unión Europea donde la producción del sector de la construcción registró una caída más acusada, con una bajada del 24,1% con respecto al mismo mes de 2007, según Eurostat (la oficina estadística comunitaria).
En esta noticia vemos claramente la manera en la que se ve afectado el flujo circular de la renta cuando a uno o varios de los agentes que participan en el les va mal. Como aclaración: la bajada de la construcción y la bajada del consumo (especialmente en el sector del automóvil) desembocará en la contracción del PIB. Si el PIB disminuye, se produce menos y por tanto hay menos empleo y más desempleados o parados (comenzarán siendo obreros y personal del sector automóvil), al aumentar el paro disminuye la renta disponible y con ella llegamos a la conclusión de que disminuye el consumo. Al bajar el consumo, se pueden ver afectados otros sectores de la economía y sumarse a la cola del INEM otros trabajadores.

Publicado por: Gema Toribio

El apoyo a las pymes obliga a ampliar el presupuesto del ICO

domingo, 16 de noviembre de 2008

Resumen:

El Gobierno está trabajando en la puesta en marcha de "mecanismos específicos que garanticen la financiación de las pymes (pequeñas y medianas empresas)" para solventar los problemas de liquidez del sector. El vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes confirma que se ampliarán las líneas del ICO (Instituto de Crédito Oficial) para actuar como entidad financiera directa en circunstancias especiales. Se quiere utilizar la línea pyme del ICO como eje fundamental de su proyecto, ampliando su dotación actual hasta 10.000 millones de €, 3.000 millones de € más de los que tiene ahora. También se estudia la posibilidad de convertir al ICO en una especie de "banco público".

elEconomista, 12 de noviembre de 2008

Comentario:

Como comentaba en la noticia anterior, "El Banco de España cambia su mayor preocupación: la liquidez por la mora", en España es importante ayudar a las pymes, porque son las más numerosas con diferencia (99.87 % en 2007 y
en la actualidad 7,4 PYME por cada 100 habitantes). Este "banco público" atendería a líneas muy específicas como las de apoyo a la innovación y a los emprendedores, y situaciones de emergencia. Esto supondría crecimiento económico, el cual se consigue con políticas de libre mercado (fomentando la competitividad) e innovando, y es por ello que a estas empresas innovadoras es a las que se debe apoyar. Con esto se consigue que el PIB crezca generando riqueza. Una vez logrado el crecimiento económico podemos caminar hacia el desarrollo económico, (de la mano del Sector Público para combatir las desigualdades), que es el objetivo de la economía.
Este es el lado positivo, el negativo llega cuando afrontamos la realidad, y es que el ICO tiene también sus limitaciones y no puede solucionar todos los problemas. Es una tarea de gran dificultad el repartir entre todos de la mejor manera posible unos recursos escasos para que el circuito de la renta funcione porque hay que tomar muchas decisiones que pueden variar el resultado enormemente.

Publicado por: Gema Toribio

Zapatero sugiere que habrá un mayor gasto público para reactivar la economía

RESUMEN DE LA NOTICIA

Zapatero expuso su punto de vista en el G-20 sobre la forma de combatir esta crisis. Sugiere un mayor gasto público para reactivar la economía. Las medidas que se adopten se coordinarán con la UE y se llevarán a la reunión en Bruselas.
En Estados Unidos, Bush no iniciará un gran plan de reformas ya que le queda poco en el cargo. Será Obama el encargado de realizarlas.
Además de revisarse las acciones que han tomado algunos países para limitar el impacto de la crisis se han acordado principios comunes para la reforma de los mercados financieros que inciden en una mayor transparencia y salvaguardias para limitar el riesgo y vigilar activos financieros como los derivados.
Se creará un “colegio de supervisores" para vigilar a las entidades financieras más grandes y con mayor riesgo de afectar a la economía en general.
El presidente francés, Nicolás Sarkozy y el ministro de exteriores brasileño, Celso Amorim, han solicitado la presencia del gobierno español en las siguientes convocatorias.
También se acordó una reforma del FMI y el Banco Mundial para adaptarlos a la economía actual y a los posibles errores futuros, y ampliar los votos de países en desarrollo económico emergente.

Cincodias.com, 16 noviembre de 2008

http://www.cincodias.com/articulo/CincoDias-com/Zapatero-sugiere-habra-mayor-gasto-publico-reactivar-economia/20081115cdscds_1/cdspor/

COMENTARIO DE LA NOTICIA

Ampliar el gasto público puede ser una buena medida, pero se debe tener en cuenta que si se produce una subida de impuestos, la gente sufrirá ya que se le estará recortando su posibilidad de ahorro y de consumo si no suben sus salarios.
Si ese dinero se emplea en las familias y empresas, aumentarán los puestos de trabajo y de las rentas familiares con lo que el flujo de la renta se verá impulsado. La gente consumirá, ahorrará…
El control a grandes entidades financieras favorecerá a conocer mejor los errores cometidos y a poder remediarlos con mayor efectividad. Además al verse vigilados no podrán cometer ningún tipo de fraude ni nada raro.
Ya que España es según Zapatero la “octava potencia económica del mundo", se debería contar la presencia del presidente en futuras reuniones para discutir soluciones para la economía mundial. Creo que se pueden ofrecer soluciones interesantes desde nuestro país.
En cuanto a la reforma del FMI y el Banco Mundial, se debería tener en cuenta a países que van a tener un gran impacto económico en el mundo en un futuro próximo. Se le deberían dar nuevas funciones acorde con la actualidad mundial y permitirles un mayor control de todo lo relacionado con sus cometidos todos los países. Que no se les pudiera esconder nada.
Personalmente veo que España ha sabido aprovechar la oportunidad que se le ha presentado para que se le escuche en el panorama internacional. Se ha visto que hay países como Francia o Brasil que apoyan la entrada de España en reuniones de este calibre.

Publicado por Francisco Javier Torres Resco

El Banco de España cambia su mayor preocupación: la liquidez por la mora

domingo, 9 de noviembre de 2008

Resumen:

Para el Banco de España, hasta ahora su mayor preocupación era la liquidez, pero las dificultades económicas de empresas y familias, así como las medidas introducidas por el Gobierno han provocado que el principal riesgo con vistas al futuro sea la morosidad. Esto se debe a que los impagos se hayan multiplicado por tres en este último año. Por ello las entidades tendrán que dotar provisiones para cubrir los impagos. Los problemas de liquidez han pasado a un segundo plano gracias a las medidas adoptadas por el Gobierno, que se ha centrado en el negocio minorista. Además los vencimientos de deuda predominan en el medio y largo plazo y debido a que la actividad de crédito es menor, motivada por la restricción, la necesidad de financiación será consecuentemente menor.

elEconomista, 6 de noviembre de 2008


Comentario:

Como podemos observar, para afrontar la crisis, el Gobierno toma medidas correctoras y de esta manera consigue mejoras en liquidez, pero también tiene parte de culpa en que la morosidad haya aumentado tanto este último año.
La manera de solventar el riesgo de impago es que las entidades doten provisiones y al aumentar éste, las provisiones lo deben hacer también. Para dotar estas provisiones hay que echar mano de los beneficios conseguidos en los dos últimos años. De esta manera los beneficios caen y por ello hay que compensar disminuyendo costes. Los costes se consiguen recortar reduciendo la inversión por parte de las empresas, o mediante recortes de plantilla, lo que conlleva desempleo y por tanto disminución de consumo, entre otras medidas. Como podemos observar, al intentar solucionar un problema, generamos otro mayor, es decir, "es peor el remedio que la enfermedad". Todo esto nos lleva al "círculo vicioso de la economía": si disminuye el consumo, disminuye la producción (y con esta la exportación, por tanto, mayores posibilidades de PIB negativo). Si no se produce tanto, no se necesita tanta mano de obra como en una situación de mayor actividad, por tanto llegamos al desempleo o paro el cual genera malestar en la población y aumenta el riesgo de impago, pues al no tener ingresos, no se pueden afrontar las deudas que se tienen anteriormente .Además el riesgo aumentó mucho más con las "hipotecas subprime" a estos clientes "ninja",(no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades). De este desempleo deducimos que consecuentemente la renta disponible dismunuye también y con ella el consumo nuevamente.
Yo personalmente creo que hay que impulsar la libre competencia de las empresas, sin dejar que se lucren a costa de perjudicar a terceros (como es el caso de los bancos y las hipotecas mencionadas) y ayudando a las pymes innovadoras, que generalmente son las más necesitadas, para que puedan contar con las mismas oportunidades y así conseguir el crecimiento económico, el cual permite que la renta circule con normalidad por el circuito.

Publicado por: Gema Toribio

La economia presiona a Obama. El paro sube a los niveles de 1994.

Resumen

General Motors cerrará en diciembre su fábrica más antigua en Janesville. Dejará sin trabajo a 1200 empleados y anunció pérdidas de 6900 millones de dólares. Además suspende su fusión con Chrysler. Con esto la tasa de paro se situó en el 6,5%. El porcentaje más alto desde 1994. Este hecho preocupa mucho al nuevo presidente Obama. Para él, la economía será su mayor prioridad. Fomentará la creación de empleos más que el consumo. Si no se actúa pronto se entrará en una larga y profunda recesión. Algunos economistas preveen una subida del desempleo en un corto periodo de tiempo. Según Krugman subirá al 8%.
La vivienda también sufre. El nivel de ventas se ha recortado un 4,6. Pero podría seguir bajando en torno a un 20% más.

Expansión.com, 8 de noviembre de 2008

Comentario

El cierre de la fábrica demuestra el descenso de ventas de automóviles y el mal estado financiero mundial. Las economías domesticas no tienen suficiente dinero para consumir en exceso ni para ese tipo de compras. Los bancos tampoco conceden créditos si no están seguros de que van a ser devueltos. Lo mismo ocurre con la venta de pisos. Si la gente no dispone de dinero ni de créditos no podrá comprar o alquilar casas.
En mi opinión, la estrategia de Obama puede no ser la mejor, ya que si fomenta la creación de empleo y no el consumo, estamos igual que antes. Para que se creen nuevos puestos de trabajo se necesita que haya una gran demanda que satisfacer. Si no hay demanda habrá un exceso de oferta y no se venderá nada. O se recortan los sueldos o se despide. Yo creo que se debería estimular tanto le creación de empleo como el consumo. Ambas a la vez y no una u otra. Pero si la gente no tiene dinero para consumir seguiremos en las mismas. Para que la gente consumiera se podrían dar ayudas a familias que no llegaran a una renta mínima, o una reducción de impuestos o subvenciones a productos de primera necesidad...

Publicado por Francisco Javier Torres

Trichet afirma que España "debería" estar en la Cumbre del G-20 en Washington

viernes, 31 de octubre de 2008

Resumen:
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, ha afirmado que España debería estar en la reunión del G-20 en Washington porque es un país "muy importante", aunque por el momento el Gobierno español no ha sido invitado a este encuentro.
Trichet ha considerado "absolutamente justificado" que España esté dentro del "proceso de reflexión" por "motivos históricos".

(para ver la noticia completa: http://www.expansion.com/)

Comentario:

España como bien sabemos, por el momento no ha sido invitada a la reunión del G-20 la cual tiene como objetivo reformar el sistema financiero mundial y así solventar la actual crisis económica que tanto daño está causando a la mayoría de los agentes económicos.

España debe presenciar esta reunión y tiene que aferrarse a cualquier argumento, ya bien por ser la octava economía del mundo, o por tener el respaldo de Sarkozy; del presidente de la Comisión Europea, José Durão Barroso, y del primer ministro británico, Gordon Brown.

Y al igual que España, creo que todos los países que participen en el proceso de globalización deben luchar "con uñas y dientes" por participar en este tipo de reuniones, ya que las decisiones que se tomen, les van a afectar directa o indirectamente. Esto es así, porque las economías están interconectadas unas con otras y por ello las decisiones que se toman en conjunto son relevantes.

Solamente por esto, todos los países que se encuentran en esta situación deben intentar participar.

Soy consciente también de que aumentar el número de participantes implica mayores dificultades a la hora de llegar a un consenso y por ello, los países que no puedan participar, como mínimo deberían tener derecho a estar presentes en la reunión.

Publicado por: Gema Toribio

El crudo sube un 10% por la caída del dólar y las reservas

Resumen de la noticia

El dólar vuelve a perder terreno frente a la moneda única y la Reserva Federal recortó 50 puntos básicos, hasta el 1%.
Los barriles referencia en Europa y Estados Unidos se dispararon por encima del 9% en el día. El Brent ( referencia en Europa) llegó a subir un 10,9%, hasta 66,8 dólares.
La decisión del Fed provocó que al rebajar el precio del dinero se pensase que se reactivaría la economía de EEUU, con el consiguiente beneficio sobre la demanda de energía. Se espera que el BCE siga los pasos de EEUU y recorte los tipos aunque no sea en la misma jornada.
Las reservas de EEUU subieron en 493000 barriles, cuando se esperaba que subiera en 1,5 millones. La reserva de gasolina bajó en más de 1,5 millones de barriles mientras que lo que se esperaba es que aumentara en esa cantidad.
Si no fuera poco el euro llegó a apreciarse a un 2,5% frente a las divisas estadounidenses.
Una herida más al "billete verde".

elEconomista , 30 de octubre de 2008

Comentario

Esta nueva subida seguramente hará que suban los precios del carburante otra vez y también el precio de todos aquellos productos que se valgan de este combustible para su elaboración. Con la actual crisis las familias no están como para que les suban de nuevo el precio de las cosas. Habrá gente a la que esta subida no le afecte en gran medida, pero a otra le afectará mucho. Tendrán que apretarse el cinturón aún más, pues suben los precios pero no los salarios. De este modo muchas familias tienen grandes problemas para llegar a fin de mes. El problema es que el crudo es la fuente de energía más utilizada y por su costosa obtención y su posible escasez se puede manipular mucho mejor el precio. Si fuera un bien abundante y que no se consumiera tanto como se hace, seguramente no valdría lo que vale. Por eso yo creo que se necesita potenciar las energías renovables y que haya una gran variedad de fuentes de energía para que tengan competencia y así no se puedan aumentar tanto los precios.
La caída de las reservas de EEUU ha ayudado a este aumento del precio. Si quieren volver a tener el nivel de reservas que desean tendrán que pagarlo, pero más caro.
La OPEP mira para tener el máximo beneficio aprovechando las desventajas o debilidades que más les favorezcan que en definitiva es uno de los principales objetivos de empresas y de todo aquel que quiera ganar mucho dinero. Pero me parece que de vez en cuando habría que mirar las consecuencias en la sociedad.

Publicado por: Francisco Javier Torres

Los préstamos entre bancos comienzan ya a descongelarse

sábado, 25 de octubre de 2008

Resumen de la noticia:

El pasado viernes el JPMorgan, un banco estadounidense, realizó un préstamo, entre 1000 millones de dólares y 15000 millones de dólares en fondos a c/p, a Europa con el que se espera una bajada en las tasas de interés por préstamos entre empresas. Los bancos centrales realizaron el mes pasado una bajada conjunta de los tipos, recortando el precio de sus divisas en 50 puntos básicos. Además de esto, el euribor también está bajando, lo que evidencia la recuperación del mercado de crédito.

Comentario de la noticia:

Este generoso movimiento por parte de Estados Unidos puede ser el comienzo de una mejora en esta crisis de desconfianza ya que comienza a circular dinero entre los bancos. La desconfianza ante la posibilidad de impago debido a la cantidad de activos tóxicos que circulan por el mercado financiero, no hace posible que la renta circule por todo el circuito de la economía. Como consecuencia de esto, no se desarrolla la actividad económica con normalidad. Además, esta desconfianza provocaba que la inyección de liquidez en la economía de un país no tuviera efectos en los flujos de reclaciones entre familias, empresas, entidades financieras...

Gracias a este paso, el mercado de crédito puede tomarse un respiro y esperemos, vuelva a retomar la confianza perdida actualmente.

Es cierto que los préstamos concedidos son a c/p y que realmente lo que necesita toda empresa para financiarse firmemente son préstamos a l/p, pero esto lo podemos considerar como un primer paso hacia la recuperación del sistema.

Además influye simultáneamente la bajada del euribor favoreciendo los préstamos y consecuentemente la circulación del dinero.

20 OCT 08, EL ECONOMISTA